الحربش للنصف: ما مبررات رفض الكادر الهندسي في «الإعلام»؟

حطّ الكادر الهندسي في وزارة الاعلام محلا لسؤال من النائب الدكتور جمعان الحربش الى وزير الاعلام وزير المواصلات سامي النصف.

وجاء في السؤال: ما الاسباب ومبررات رفض الكادر الهندسي بوزارة الاعلام لمشروع المرحلة الثانية من شبكة الالياف الضوئية، وما الملاحظات المالية والادارية الجسيمة التي شابت المشروع، وهل تتطابق امكانيات ومواصفات الشركة الموصى لها بالترسية مع ما تحتاج إليه الوزارة، مع ضرورة تزويدنا بنسخة من تقرير توصيات إلغاء المشروع؟

ما الاسباب والدوافع التي اعتمد عليها وكيل وزارة الاعلام المساعد للشؤون الادارية والمالية الجديد في طلبه إلغاء طلب الوكيل المساعد السابق والموجه الى لجنة المناقصات المركزية رغم رفض المشروع من الاجهزة الفنية والمختصة بالوزارة؟

هل تم اعتماد ترسية مشروع المرحلة الثانية من شبكة الالياف الضوئية، وما اسم وتخصص الشركة التي ترغب وزارة الاعلام بترسية المشروع عليها، وهل تم تعامل الوزارة مع هذه الشركة في مشاريع سابقة مع ضرورة توضيح كل مشروع وتاريخ الترسية والقيمة المالية لكل مشروع.

ضرورة تزويدنا بكشف الشركات المتقدمة لمشروع المرحلة الثانية للالياف الضوئية وتوضيح العرض المالي لكل شركة، وما مبررات الاصرار على اختيار الشركة ذات العطاء المالي الاعلى، مع توضيح تقرير الشركة بشأن ما ستقوم به لتنفيذ المشروع وجدوله الزمني، وهل قامت الشركة بتنفيذ أي مشروع مشابه في الفترات السابقة؟

ما المعايير والاسس الفنية التي اعتمد عليها الوكيل المساعد للشؤون المالية والادارية الجديد في طلب سحب طلب الالغاء للمشروع، وهل اعتمد في ذلك على أي تقارير فنية ذات جدوى من أهل الاختصاص لتنفيذ المشروع بالكلفة المالية المقدمة، مع ضرورة تزويدنا بنسخ من هذه التقارير الفنية «إن وجدت».

ما رأي الوزارة بشأن أن الهدف من اقامة هذا المشروع هو التنصت على اتصالات بعض المواقع الحساسة في الدولة، وهل تم تحديد هذه المواقع في تقرير إلغاء المشروع، وما الرأي الفني للجهات المتخصصة الاخرى من خارج الوزارة مثل وزارة المواصلات بشأن مشروع الالياف الضوئية وما التقييم الحقيقي له من حيث التجاوزات الفنية؟