| كتب أحمد لازم |
/>اجلت محكمة الجنايات امس برئاسة المستشار عادل الصقر الشكوى المقدمة من بنك برقان ضد النائب الدكتور فيصل المسلم ومدير احد فروع البنك بتهمة افشاء اسرار وخيانة الأمانة الى 22 يونيو الجاري لاستدعاء الشاهد عز المزيني لسماع اقواله.
/>واستمعت المحكمة الى شهادة بعض نواب مجلس الامة، في حين حضر المحامون محمد المعتوق ومحمد المطيري وعبدالله الاحمد ومحمد الجميع وجابر الضبيعي عن المتهمين في حين حضر المحامي محمد الياسين ممثلا عن المدعي بالحق المدني، وحضر النائبان حسين الحريتي وعبدالله الرومي نيابة عن رئيس مجلس الامة وذلك انضماميا في الدعوى المدنية وقدما مذكرة الى هيئة المحكمة.
/>واستمعت المحكمة الى اقوال النائب عبدالرحمن العنجري وفي ما يلي نص اقواله:
/>• المحكمة: علام تشهد في واقعة الشيك؟
/>- العنجري: في جلسة 3 نوفمبر الماضي قام وزير شؤون مجلس الوزراء في ذلك الوقت روضان الروضان بتحريض واستفزاز النائب فيصل المسلم، وعلى اثر ذلك اظهر المسلم الشيك ولم يُبين اسم المستفيد واسم البنك وحسب ما اتذكر رفعه بيده وبعد ذلك عاد المسلم وجلس مكانه ودار حديث بين النواب تحت قبة البرلمان وبعد اسبوعين تمت الموافقة على المضبطة وهذه ليست سابقة.
/>• المحكمة: هل من الممكن لاي شخص من اعضاء مجلس الامة ان يشاهد البيانات المدونة بالشيك؟
/>- العنجري: لم يشاهد احد الشيك او بياناته ولكن في الجلسة السرية تم عرضه بجلسة استجواب سمو الرئيس على الشاشة وشاهده الجميع.
/>• المحكمة: هل لديك اقوال أخرى؟
/>- العنجري: لا
/>واستدعت المحكمة الشاهد الثاني النائب وليد الطبطبائي وسألته: ما معلوماتك عن الواقعة؟
/>الطبطبائي: بجلسة مجلس الامة 3 نوفمبر دار نقاش بين المسلم والروضان حيث طلب الروضان من المسلم ذكر اسماء الاشخاص الذين صدرت لهم شيكات، فعرض المسلم صورة شيك ولم يكن واضحا، والمسلم لم يذكر اسم البنك او اسم المستفيد.
/>• المحكمة: هل كان يمكنك رؤية بيانات الشيك؟
/>- الطبطبائي: لا، والبيانات كانت غير واضحة.
/>• المحكمة: ألم يخبركم المسلم عن مصدر تحصله على الشيك؟
/>- الطبطبائي: نحن سألناه عن مصدر الشيك فاخبرنا بأنه لا يعرف.
/>• المحكمة: هل تم تداول صورة الشيك بمكان اخر او وسائل الاعلام المختلفة بأنواعها؟
/>- الطبطبائي: نعم واحنا فوجئنا بانها متداولة عبر وسائل الاعلام وانا لا اذكر اذا كان قد تم عرض الشيك قبل عرضه علينا ام بعدها.
/>• المحكمة: هل شاهدت الشيك مع المتهم الاول خارج قاعة عبدالله السالم؟
/>• الطبطبائي: لا لم اشهاده ولكن يمكن ان يكون الوزير الروضان قد شاهده.
/>• المحكمة: هل لديك اقوال اخرى؟
/>- الطبطبائي: لا.
/>وسألت المحكمة النائب جمعان الحربش:
/>• ما معلوماتك حول ما دار بمجلس الامة بشأن الواقعة؟
/>- الحربش: كانت هناك معلومات متداولة بأن المسلم لديه شيك اصدره رئيس مجلس الوزراء وبجلسة 3 نوفمبر اثار المسلم موضوع الشيك وتصدى له الوزير روضان الروضان، وفي اليوم الثاني عرض المسلم صورة الشيك عبر الشاشة بقاعة عبدالله السالم.
/>• المحكمة: هل كان عرض الشيك في استجواب ام لا؟
/>- الحربش: لا
/>• المحكمة: هل كان الشيك وقت عرضه توجد عليه البيانات واضحة؟
/>- الحربش: اسم المستفيد كان ممسوحا.
/>• المحكمة: هل لديك اقوال اخرى؟
/>- الحربش: لا
/>واستدعت المحكمة الشاهد النائب مرزوق الغانم وسألته: ما شهادتك؟
/>الغانم: حسب ذاكرتي انه بجلسة 3 نوفمبر حدث نقاش بين المسلم والروضان حول الشيك وقال الروضان لوعندك شيء طلعه وباليوم الثاني عرض المسلم الشيك على شاشة المجلس ولم يكن به اسم المستفيد وانا شاهدت الشيك علي شاشة المجلس فقط.
/>• المحكمة: ألم يكن لديك علم عن الشيك قبل تلك الجلسة ببياناته؟
/>- الغانم: لا.
/>• المحكمة: هل لديك اقوال اخرى.
/>- الغانم: لا
/>استمعت المحكمة الى النائب مسلم البراك وسألته: ما معلوماتك؟
/>- البراك: انا اللي اعرفه ان المسلم كان لديه مجموعة من الاستجوابات من ضمنها الشيك وطلبت منه عرض الشيك علي الا انه رفض ذلك الامر إلا انه عرضه بمجلس الامة عبر الشاشة.
/>• المحكمة: بصفتك عضو مجلس امة هل من الممكن ان تصل اليك مستندات دون ان تعلم مصدرها او مرسلها؟
/>- البراك: يحدث هذا الامر كثيرا.
/>• المحكمة: هل تم عرض الشيك بوسائل الاعلام قبل عرضه بالمجلس؟
/>- البراك: كان مجرد كلام ولم يتم عرض الشيك.
/>• المحكمة: هل لديك أقوال اخرى؟
/>- البراك: لا.
/>
/>اجلت محكمة الجنايات امس برئاسة المستشار عادل الصقر الشكوى المقدمة من بنك برقان ضد النائب الدكتور فيصل المسلم ومدير احد فروع البنك بتهمة افشاء اسرار وخيانة الأمانة الى 22 يونيو الجاري لاستدعاء الشاهد عز المزيني لسماع اقواله.
/>واستمعت المحكمة الى شهادة بعض نواب مجلس الامة، في حين حضر المحامون محمد المعتوق ومحمد المطيري وعبدالله الاحمد ومحمد الجميع وجابر الضبيعي عن المتهمين في حين حضر المحامي محمد الياسين ممثلا عن المدعي بالحق المدني، وحضر النائبان حسين الحريتي وعبدالله الرومي نيابة عن رئيس مجلس الامة وذلك انضماميا في الدعوى المدنية وقدما مذكرة الى هيئة المحكمة.
/>واستمعت المحكمة الى اقوال النائب عبدالرحمن العنجري وفي ما يلي نص اقواله:
/>• المحكمة: علام تشهد في واقعة الشيك؟
/>- العنجري: في جلسة 3 نوفمبر الماضي قام وزير شؤون مجلس الوزراء في ذلك الوقت روضان الروضان بتحريض واستفزاز النائب فيصل المسلم، وعلى اثر ذلك اظهر المسلم الشيك ولم يُبين اسم المستفيد واسم البنك وحسب ما اتذكر رفعه بيده وبعد ذلك عاد المسلم وجلس مكانه ودار حديث بين النواب تحت قبة البرلمان وبعد اسبوعين تمت الموافقة على المضبطة وهذه ليست سابقة.
/>• المحكمة: هل من الممكن لاي شخص من اعضاء مجلس الامة ان يشاهد البيانات المدونة بالشيك؟
/>- العنجري: لم يشاهد احد الشيك او بياناته ولكن في الجلسة السرية تم عرضه بجلسة استجواب سمو الرئيس على الشاشة وشاهده الجميع.
/>• المحكمة: هل لديك اقوال أخرى؟
/>- العنجري: لا
/>واستدعت المحكمة الشاهد الثاني النائب وليد الطبطبائي وسألته: ما معلوماتك عن الواقعة؟
/>الطبطبائي: بجلسة مجلس الامة 3 نوفمبر دار نقاش بين المسلم والروضان حيث طلب الروضان من المسلم ذكر اسماء الاشخاص الذين صدرت لهم شيكات، فعرض المسلم صورة شيك ولم يكن واضحا، والمسلم لم يذكر اسم البنك او اسم المستفيد.
/>• المحكمة: هل كان يمكنك رؤية بيانات الشيك؟
/>- الطبطبائي: لا، والبيانات كانت غير واضحة.
/>• المحكمة: ألم يخبركم المسلم عن مصدر تحصله على الشيك؟
/>- الطبطبائي: نحن سألناه عن مصدر الشيك فاخبرنا بأنه لا يعرف.
/>• المحكمة: هل تم تداول صورة الشيك بمكان اخر او وسائل الاعلام المختلفة بأنواعها؟
/>- الطبطبائي: نعم واحنا فوجئنا بانها متداولة عبر وسائل الاعلام وانا لا اذكر اذا كان قد تم عرض الشيك قبل عرضه علينا ام بعدها.
/>• المحكمة: هل شاهدت الشيك مع المتهم الاول خارج قاعة عبدالله السالم؟
/>• الطبطبائي: لا لم اشهاده ولكن يمكن ان يكون الوزير الروضان قد شاهده.
/>• المحكمة: هل لديك اقوال اخرى؟
/>- الطبطبائي: لا.
/>وسألت المحكمة النائب جمعان الحربش:
/>• ما معلوماتك حول ما دار بمجلس الامة بشأن الواقعة؟
/>- الحربش: كانت هناك معلومات متداولة بأن المسلم لديه شيك اصدره رئيس مجلس الوزراء وبجلسة 3 نوفمبر اثار المسلم موضوع الشيك وتصدى له الوزير روضان الروضان، وفي اليوم الثاني عرض المسلم صورة الشيك عبر الشاشة بقاعة عبدالله السالم.
/>• المحكمة: هل كان عرض الشيك في استجواب ام لا؟
/>- الحربش: لا
/>• المحكمة: هل كان الشيك وقت عرضه توجد عليه البيانات واضحة؟
/>- الحربش: اسم المستفيد كان ممسوحا.
/>• المحكمة: هل لديك اقوال اخرى؟
/>- الحربش: لا
/>واستدعت المحكمة الشاهد النائب مرزوق الغانم وسألته: ما شهادتك؟
/>الغانم: حسب ذاكرتي انه بجلسة 3 نوفمبر حدث نقاش بين المسلم والروضان حول الشيك وقال الروضان لوعندك شيء طلعه وباليوم الثاني عرض المسلم الشيك على شاشة المجلس ولم يكن به اسم المستفيد وانا شاهدت الشيك علي شاشة المجلس فقط.
/>• المحكمة: ألم يكن لديك علم عن الشيك قبل تلك الجلسة ببياناته؟
/>- الغانم: لا.
/>• المحكمة: هل لديك اقوال اخرى.
/>- الغانم: لا
/>استمعت المحكمة الى النائب مسلم البراك وسألته: ما معلوماتك؟
/>- البراك: انا اللي اعرفه ان المسلم كان لديه مجموعة من الاستجوابات من ضمنها الشيك وطلبت منه عرض الشيك علي الا انه رفض ذلك الامر إلا انه عرضه بمجلس الامة عبر الشاشة.
/>• المحكمة: بصفتك عضو مجلس امة هل من الممكن ان تصل اليك مستندات دون ان تعلم مصدرها او مرسلها؟
/>- البراك: يحدث هذا الامر كثيرا.
/>• المحكمة: هل تم عرض الشيك بوسائل الاعلام قبل عرضه بالمجلس؟
/>- البراك: كان مجرد كلام ولم يتم عرض الشيك.
/>• المحكمة: هل لديك أقوال اخرى؟
/>- البراك: لا.
/>